Portretul
pe care intenționez să-l scrijelesc în cuvinte nu este o caricatură.
Personajul pe care îl portretizez nu îmi provoacă râsul, este de-a
dreptul grotesc. Numai când mă gândesc la el și mi se face pielea de
găină. L-am cunoscut pe vremea când era ministru la Externe și Cristian
Tudor Popescu îl poreclise „puțoi opărit”. Nu se putea o descriere
succintă mai inspirată a tânărului Mihai Răzvan Ungureanu. Astăzi nu mai
este tânăr, s-a îngrășat, a făcut o ceafă groasă și un posterior de
vădană ca orice politician român ce se respectă, dar tot opărit a rămas.
Atitudinea sa față de ceilalți semeni ai lui, oameni, cetățeni
obișnuiți a rămas la fel de disprețuitoare. Mihai Răzvan Ungureanu,
asemenea lui Mircea Geoană sau Theodor Baconski, se comportă de parcă ar
aparține unei specii superioare. Nu știu de unde li se trage. Toți trei
au în comun faptul că au condus, temporar, Ministerul Afacerilor
Externe, se consideră „intelectuali” - doi se laudă ca au făcut studii
pe la școli de renume - dar, la o adică, cu toții au comis gafe
monumentale. Dintre toți însă Mihai Răzvan Ungureanu e un caz mai
aparte. S-a cățărat până la cele mai înalte demnități în Stat, devenind
la numai 39 de ani directorul Serviciului de Informații Externe și apoi
prim-ministru iar acum a acceptat o funcție onorifică, neremunerată la
Președinția României. Ce l-ar putea determina pe un personaj atât de
ahtiat de putere și bunăstare, unul obișnuit să trăiască pe cheltuiala
statului pe picior mare, eventual în străinătate să accepte să devină
consilier personal în staff-ul domnului Klaus Iohannis?
Scriam într-un articol intitulat „Goi și umili în fața lumii”, apărut în martie 2006 în ziarul „Ziua”: „Cu
câtă bucurie așteptăm ca tinerii români valoroși, care-și fac studiile
în străinătate, să se întoarcă și să-și pună cunoștințele în slujba
țării care i-a ținut în școli. Așteptăm de la ei să-și facă datoria față
de patria care a suportat costurile școlarizării. Dar dacă nu România a
plătit, servesc ei atunci pe cei care au făcut-o?”. Domnul Mihai
Răzvan Ungureanu, la începutul anilor ’90, când era încă student și-a
schimbat haina de membru în Comitetul Central al Uniunii Tineretului
Comunist pe blazerul de membru al „Fundației pentru o societate
deschisă” a magnatului George Sörös și a obținut o bursă la Oxford. I
s-au echivalat doi ani într-unul la universitatea din Iași, ca să poată
urma cursurile Centrului pentru studii ebraice de la colegiul St. Cross
unde, după cum este scris pe site-ul instituției „a urmat programul
de un an ca să descopere mai multe în legătură cu rolul pe care l-au
avut evreii și iudaismul în societatea românească în secolele al
XVIII-lea și al XIX-lea”. Se știe că bursa i-a fost acordată de una
dintre fundațiile escrocului internațional Marc Rich. Despre domnul
Sörös s-a scris foarte mult în presa noastră, despre Marc Rich,
prietenul și asociatul magnatului de origine maghiară, mai puțin.
Marc Rich s-a născut în 1934 la Anvers, în Belgia. Familia
sa a emigrat în America, fugind de naziști, în 1941. Tatăl său și-a
deschis inițial un magazin de bijuterii după care a făcut avere din
comerțul cu produse agricole. Aceasta a fost și vocația fiului care însă
s-a specializat în comerțul cu materii prime, recrutându-și principalii
furnizori în special din țările Lumii a III-a. În 1974, a decis să-și
deschidă propria firmă în Elveția care, într-un târziu, a căpătat numele
pe care îl cunoaștem astăzi: „Glencore Xtrata Plc.”. În perioada în
care lumea a cunoscut criza petrolului, Rich nu s-a sfiit să
tranzacționeze cantități uriașe de țiței provenit din țări aflate sub
embargoul S.U.A. A lucrat cu Khomeini, Castro, Ghadafi și Ceaușescu fără
nici un scrupul. Eram la New York în 1973 și lucram la „The New York
Times” când Marc Rich a devenit cel mai mare caz de evaziune fiscală din
istoria Americii intrând în vizorul lui Rudolf Giulianni, pe atunci
procuror. Dacă ar fi fost condamnat, Rich ar fi primit 300 de ani de
pușcărie, dar el a apucat să fugă în Elveția de unde nu a mai revenit
nici la înmormântarea propriei fiice în 1996. A fost amnistiat în 2001
de Bill Clinton cu câteva ore înainte ca acesta să părăsească definitiv
Biroul Oval. Jimmy Carter comenta atunci: „Cred că nu există nici o
îndoială că o seamă de factori, luați în considerație în cazul acestei
amnistii, pot fi atribuiți diverselor cadouri. E o rușine, în opinia
mea!”.
Rich
a făcut donații importante Partidului Democrat, Bibliotecii Bill
Clinton și campaniei pentru alegerea doamnei Hillary Clinton în Senatul
Statelor Unite, dar și statului Israel. S-au făcut multe speculații
privind legăturile escrocului cu serviciile de spionaj israeliene și
astfel se explică de ce au intervenit pentru iertarea lui Rich doi foști
directori ai Mossadului, Avner Azulay și Shabtai Shavit. Acesta este,
pe scurt, portretul personajului care a plătit studiile domnului Mihai
Răzvan Ungureanu la Oxford. Un fel de „tată spiritual” aș zice. Și ce a
făcut băiatul acesta școlit, când a ajuns ministru în Guvernul României?
Păi a semnat un document prin care România renunța la moștenirea Gojdu,
a refuzat să mai negocieze ceva în legătură cu Tezaurul de la Moscova
și s-a făcut că uită de datoria pe care o avea Irakul față de țara
noastră. Și-a luat personal angajamentul la Washington că guvernul din
care făcea parte va păstra trupele în Irak „indiferent de crize”, într-o
perioadă în care trei jurnaliști români erau amenințați cu moartea la
Bagdad și îi sfătuia pe românii care nu erau de acord cu această
politică „să-și aleagă o altă țară.” Norocul nostru că, atunci când a
ajuns prim ministru a avut la dispoziție numai câteva luni insuficient
ca să dea drumul exploatării aurului la Roșia Montana (unde, ca să vezi
coincidență, au interese și Sörös și Glencore).
Ce
caută acest individ în preajma domnului Klaus Iohannis? Să aibă oare
legătură misiunea sa cu prerogativele președintelui României: politica
externă și faptul că este comandantul suprem al armatei acum, când la
granița noastră există un conflict care se încinge? În orice caz
imaginii președintelui îi aduce numai deservicii. Am văzut la
televiziunea publică franceză o scenă care m-a întors pe dos. Era în
ziua marșului de solidaritate de la Paris. Președintele francez își
primea oaspeții la Palatul Elysée. L-am zărit pe Mihai Răzvan Ungureanu
urcând treptele în spatele domnului Klaus Iohannis. François Hollande a
dat mâna cu președintele român, l-a reținut câteva secunde bune
mulțumindu-i că a acceptat invitația sa. S-a întors apoi către scară
unde l-a văzut pe M.R.U. oprit la jumătate și ușor pliat în două.
François Hollande l-a privit descumpănit deoarece, în mod evident, nu
pricepea cu cine are de a face. Invitații săi, șefii de state, urcau
acele trepte însoțiți de soțiile lor. Pentru colaboratori, oricât de
apropiați, era rezervată o altă intrare. Un moment, Hollande a părut să
se întrebe dacă nu cumva M.R.U. era soția președintelui Iohannis.
Francezul a văzut multe și, în urmă cu un an, mariajele homosexuale au
fost legalizate în Hexagon. A
trebuit să intervină președintele român care s-a întors grăbit ca să-și
prezinte consilierul personal. Penibil, dar normal când este vorba de
diplomație și protocol la români, iar domnul Mihai Răzvan Ungureanu are
acest prost obicei de a se vârâ acolo unde nu îi este locul…
Pe langa mult prea doctul comentariu de mai sus cer permisiunea de a adauga si eu alte exemple de dat din coate spre a ajunge lipit de seful cel mare. Am vazut cu totii cum era cat pe aci ca Mihail Neamtu sa-i ia microfonul lui Basescu la garaj,cand acesta era ocupat cu "transmiterea flacarii " la Antena 3 .Intr-un ultim moment Basescu a observat si l-a dat la o parte .La manifestatia de la Alba Iulia ,de la 1 Decembrie trecut un europarlamentar PNL cu ochelari a invins toate framantarile din prim plan si a ramas lipit de Iohannis .Recent , la "congresul" PMP s-au dat lupte grele intre ofuscatii pemepisti sa fie prinsi in cadru alaturi de Basescu .La fel in vara si toamna anului trecut ,la toate iesirile pe scena sau in public a toxicului congruent PDL-PNL se luptau farisei pentru un loc in "poza" alaturi de Blaga-Iohannis. La fel si Udrea ,niciodata nu a ocupat un loc in spate cu toate ca era un personaj de rang 3. Exemple sunt cu carul la romani insa , in aceasta epoca , aceasta paranoia predomina la populatia asazisei doctrine de dreapta .La acestia se simte epuizarea "benzinei "ceace ii face sa tina cu dintii (cat mai pot) de un "loc in fata ).
RăspundețiȘtergere